DNA解疑问答 
第三人协助鉴定义务之欠缺按本条例第5条，接受采样之客体仅限于“被告”与“犯罪嫌疑人”，而未及于“第三人”。惟于现行实务上，此种厦门亲子鉴定第三人之协助鉴定是经常存在的。简单来讲，被告或犯罪嫌疑人于犯罪现场留有血液或其他体液，惟现正逃亡中，透过详细之侦查发现，x x x涉有重嫌，警方为确定厦门亲子鉴定犯罪现场遗留之血液或体液是否为x x x所有，故必须将现场遗留之DNA样本进行厦门亲子鉴定，亦即请求厦门亲子鉴定x x x之直系血亲提供DNA样本进行比对，再予以确认或排除。实务上，1997年陈进兴连续性侵害十余名女子之案件，即藉由陈嫌之直系血亲提供之DNA样本比对，方可于其落网前确认犯罪者为何人。本问题在委员会审查时，第一个发言的“立法委员”彭绍瑾即当场询问“法务部”代表及“警政署”代表，“本草案的通过对被告DNA之强制采样而言，是使法源更完备，但并未将第三人纳入规范，若是被告逃逸时，如何克服对被告以外之第三进行采样？”
Copyright © 2020-2025dnafls.com 基鹰生物亲子鉴定中心 版权所有 沪ICP备09061495号-3 网站地图|sitemap.xml
联系我们
预约鉴定
在线咨询
400-6577-626
门诊时间：9:00—17:00